El economista Apolinar Veloz afirmó que con un déficit de
31,000millones pesos en los tres primeros meses, que supera en 9,000 millones
de pesos lo consignado para todo el año, por lo que el próximo gobierno se verá
obligado a hacer ajustes presupuestarios.
Veloz expresó que
durante el año habrá que “acomodar la carga” porque en tres meses se ha
gastado9,000 millones más de lo previsto como déficit para el 2012.
Puso en duda que el actual gobierno haga el ajuste durante
la transición (mayo-agosto), por lo que consideró que lo harán las autoridades
entrantes durante el último trimestre de este año.
“Eso significa enviar
la primera prueba de fuego, a cualquiera de los dos gobiernos (el de Hipólito
Mejía-PRD o el de Danilo Medina-PLD), un presupuesto suplementario a las
Cámaras Legislativas para conocer de una modificación que le permita al
gobierno terminar el año”,sostuvo el ex gerente del Banco Central.
Entrevistado en el matutino“El Bulevar con Pablo McKinney”,
por CDN 37, Veloz consideró que esa realidad se torna inevitable porque si las
actuales autoridades ya gastaron “más de9,000 millones sobre el déficit
permitido para todo el año, no creo que pueda haber ningún tipo de colchón
financiero que pueda tener la nueva administración, sea Danilo, sea Hipólito,
para terminar el año”.
Ante la pregunta deque pese a ese violento gasto público las
autoridades hablan de que no se incrementa la inflación, el reputado economista
dijo que luego de esa corredera de dinero, el Banco Central sube las tasas de
interés para restringir el consumo y estimular el ahorro.
Gastos de campaña
Veloz manifestó que
aunque la presunción es que el gobierno gasta ese dinero para servir la campaña
electoral, es difícil saber exactamente en qué aspectos porque no se informa
mensualmente el detalle del uso de los fondos públicos.
Explicó que después que hay leyes de transparencia el
ciudadano está menos informado del destino de los fondos públicos porque
contrario a la práctica anterior al año 2006 que se publicaba la ejecución
presupuestaria, ahora no se hace.
“Es increíble que en el gobierno de (Joaquín) Balaguer se
publicara con todo detalle la ejecución presupuestaria”, sostuvo Veloz, quien
de inmediato aclaró que “el gobierno tiene mayor publicación de propaganda que
de información”.
Cuando se le preguntó su opinión sobre las posibilidades de
que la Estrategia Nacional de Desarrollo sirva como guía para las políticas de
los próximos gobiernos hasta el año 2030,el ex funcionario del Banco Central
dijo que ese plan país tiene “luces, pero tiene más sombras todavía”.
Veloz explicó que cada política diseñada tiene un programa
de financiamiento que los organismos internacionales dicen que no son posibles,
pero las autoridades creen que pueden insistir en lograr los fondos aunque
tengan que llegar a un endeudamiento que sería equivalente a 100 por ciento del
producto.
Asimismo, dijo que la Estrategia contempla llevar la presión
tributaria del 12 por ciento que está ahora a un 24 por ciento, lo que a su
juicio afectaría el consumo de la población, sin el que no se puede hacer un
cambio importante hacia el desarrollo.
Consideró que destinando el equivalente del 50 por ciento de
los ingresos tributarios al pago del servicio de la deuda pública no es posible
estimular el desarrollo del país, aunque sí el de otros países.
Veloz se pronunció por un nuevo modelo en el que los gastos
del gobierno sean para estimular la competencia y se propicie “el ahorro
interno para financiar el desarrollo y no haya que endeudarse”.
El costo de la estabilidad macroeconómica
Con relación a la estabilidad macroeconómica, el ex gerente
del Banco Central sostuvo que es la mayor prueba de ineficiencia porque no hay
superávit presupuestario o un déficit manejable con ahorro interno y en cambio
ha habido que endeudarse para mantener la estabilidad cambiaria.
“Tenemos un déficit
de 8 por ciento en la cuenta corriente, un déficit de aproximadamente 5.6 por
ciento del sector público consolidado y profundizándose en la medida en que
esta administración ha venido incumpliendo con el Fondo Monetario
Internacional, justamente, ha sido en la parte fiscal”, agregó Veloz.
Ante la pregunta de a qué se debe que la inflación sigue
siendo de un dígito y la tasa de cambio se mantiene estable, el economista
explicó que eso ha tenido un costo elevadísimo para la economía dominicana.
“Esta administración, desde el 2008 hasta la fecha, ha
gastado 2,600 millones de dólares para mantener la estabilidad cambiaria. Si
usted tiene que mantener la estabilidad cambiaria gastando tanto dinero, eso es
ineficiente. Evidentemente que no se trata del mercado que está estable y que
arroja ese resultado de este tipo de cambio, porque el tipo de cambio es un
precio… de lo que los dominicanos compran y de lo que los dominicanos venden”,
apuntó.
Dijo que el resultado real es que en ese intercambio
comercial hay un déficit de aproximadamente7,000 millones de dólares entre lo
que los dominicanos compran y venden en el extranjero.
“Ese resultado, de ninguna manera puede arrojarte esa
estabilidad. Esa estabilidad se ha mantenido gastando dinero”, manifestó Veloz,
quien aclaró que después que el gobierno gasta ese dinero, el Banco Central lo
recoge mediante políticas de restricción del consumo.
0 Comentarios
Tu comentario es importante