La miembro y secretaria del órgano calificó de calumnia su vinculación al ex ministro de Hacienda e informó que se inhibió de esa pesquisa para evitar conflicto de interés
Publicado
por Robinson Castro/ atmosferadigitalrd@gmail.com./ Twitter: atmosferainfo;
Instagram: atmosferadigital; Fan Page: @atmosferadigitalrd; Youtube: Atmósfera
TV; Blog Personal FB: @atmosferadigitalsde; Atmósfera Radio:
https://zeno.fm/radio/q6na49dbvnhvv. Periódico Atmósfera Digital: https://www.atmosferadigital.net
ATMÓSFERA DIGITAL, SANTO DOMINGO.- Tomasina
Tolentino de Mckenzie, miembro y
secretaria del pleno de la Cámara de Cuentas de la República Dominicana (CCRD),
afirmó que el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, fue mal informado con relación a que en ese
órgano se alteran actas.
Al ser entrevistada por Francisco
Tavárez, para sus programas El Demócrata y Más Allá de la Curva, se refirió a
la investigación que realizó una comisión de la Cámara de Diputados que
recomendó que los cinco miembros del órgano extra poder sean sometidos a un
juicio político por el pleno legislativo.
Los integrantes de la CCRD desde
abril de 2021 son Janel Ramírez,
presidente; Elsa María Catano, vicepresidenta; Tomasina Tolentino de
Mckenzie, secretaria; Mario Fernández Burgos y Elsa Peña, miembros.
Tolentino de Mckenzie dijo que las
declaraciones de Pacheco le sorprendieron, por lo que entiende que recibió unas
informaciones probablemente de manera verbal, quizás de alguien de su
confianza, pero que le han mal informado.
“Nos sorprendieron mucho porque el
señor Pacheco conoce todas las interioridades de la Cámara de Cuentas y yo
pienso que a él lo han sorprendido en su buena fe”, precisó.
Sus declaraciones, sostuvo, son
fáciles de desmontar y lo invitó a que él en una sesión que sea transmitida y
así la ciudadanía se pueda hacer eco y conocer de una vez por todas lo que
acontece en la Cámara de Cuentas, sin que nadie tenga que interpretarla ni
contarle.
Sugirió a Pacheco a que proyecte una
sesión del Pleno de la de su preferencia, y que concomitantemente cada diputado
tenga un acta inextensa impresa de la que elaboran en la Secretaría General del
órgano y pueda ir haciendo un chequeo de lo acontecido.
De esa manera, aseguró, comprobarán
que en las actas se colocan absolutamente todo lo que sucede, a excepción de
cuando un miembro hace alguna modificación de sus expresiones, que no es
contrario a la norma, sino que lo establece el reglamento.
Consideró que los legisladores van a
reconsiderar esa recomendación de juicio político, porque si hacen el ejercicio
que plantea, verán que las denuncias no obedecen a la verdad. “Hagan lo que
espera la ciudadanía y es mostrar la verdad. Aspiro a eso”, indicó.
Insistió en que la situación que se
vive al interior de la CC es convulsa, porque ha faltado respeto a las posiciones
divergentes. Refutó que las tres mujeres del pleno de la CCRD de cuentas hayan
usurpado funciones de presidente de la entidad ni intentado entorpecer el
proceso, y que han actuado contrario a lo que ha dicho el titular, de supuestos
plenos ilegales.
Fueron ellas, aseguró, quienes
salvaron la situación y llevaron a ese pleno a la legalidad, cuando el
presidente, violentando el procedimiento interno, intentó cerrar una sesión y
ausentarse junto al miembro Mario Fernández, lo que es contrario al reglamento.
Se trató de un tema muy sensible, que
por la responsabilidad que debe de tener un miembro de la Cámara de Cuentas,
manejando información sensible y confidencial, no la puede compartir en este
momento.
“Pero fue un acto de responsabilidad
de esta tres miembro continuarla, y la historia se encargará en su momento de
darla a conocer el Ministerio Público”, expresó, tras agregar que probablemente
quienes hoy tengan un juicio distinto
van a decir que injusto hemos sido.
Y añadió: “Estas tres mujeres fueron
valientes e inclusive dejaron en juego su reputación. Años de servicio
intachable en la administración pública y en sus vidas personales como ente
social que solo nos hemos visto golpeado hoy, protegiendo una entidad que
nosotros juramos cumplir”.
Invitó a entrar al portal de la Cámara de Cuentas y
verificar quienes firman la mayoría de las auditorías que están sirviendo de
base a los casos que están judicializados en este momento.
Alega calumnia
Calificó de calumnia que quieran vincularla con el ex ministro de Hacienda, Donald Guerrero, y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Puntualizó que comenzó a trabajar en la
administración pública en el año 1993, durante el gobierno de Joaquín Balaguer,
y que desde entonces, hasta ser seleccionada en la Cámara de Cuentas, desempeñó
funciones en las sucesivas administraciones de los diferentes partidos.
Recordó que comenzó a trabajar como directora de Planificación y
Desarrollo en Hacienda, tras ganar un
concurso interno, en abril de 2017, unos meses después que Guerrero fue designado
como ministro.
“Fuera de eso no tengo ningún otro
vínculo ni familiar, ni de amistad, ni de ningún otro tipo con el ex ministro
de Hacienda, Donald Guerrero”, expresó.
En su historial profesional, manifestó, no van a encontrar ninguna recomendación de partido político o persona, porque siempre se ha desempeñado, sea en la cooperación internacional, o en el sector público, por concurso o en base a esfuerzo y a capacitación continua.
}Reveló que transfirió a la Cuenta Única del Tesoro
RD$128,350, haciendo la devolución de 15 días pagados en exceso por Hacienda,
al coincidir el mes con su elección en la Cámara de Cuentas, y ya la nómina haber sido
enviada.
Caso Donald Guerrero
Con relación a la auditoría a la
gestión de Donald Guerrero como ministro de Hacienda, Tolentino dijo que el
presidente Ramírez no la ha puesto en agenda.
Explicó que al estar inhibida del
caso del Ministerio de Hacienda de manera específica, en el momento que esa
auditoría sea puesta en agenda para conocimiento del Pleno, la responsabilidad
de ser aprobada o no va a caer sobre el presidente de la CCRD.
La reglamentación establece que
cuando hay empate, el voto del presidente es decisivo porque vale por dos.
“Entonces no es por Tomasina Tolentino que no se ha aprobado esa auditoría”,
insistió.
“Es él que no la ha puesto en agenda para que
ellos decidan. De repente nos sorprenden y los cuatro votan a favor. No lo sé,
porque como le decía, yo no tengo ninguna información con relación a Hacienda o
cualquier auditoría o investigación especial relacionada, porque estoy inhibida
desde que llegué a la Cámara de Cuentas”,
apuntó.
Probó que no tiene temor, pues ha
actuado de conformidad a la ley y cuando entiende que la decisión de la mayoría
se aparta de su criterio, ha tomado inclusive la opción legal de presentar un
voto disidente. Además, que ha querido en todo momento blindar los procesos
institucionales para que no sean vulnerables y precisamente para evitar que
estén permeados de la corrupción.
Auditorías y personal
“Bueno, yo le puedo decir que las auditorías
que han sido aprobadas y revisadas han cumplido el debido proceso y tienen
suficiente hallazgo para llegar a la Procuraduría para que sean casos
judicializados como lo que están actualmente”, planteó. Actualmente tienen unas 169 auditorías en distintos
estadios.
Dijo que las tres integrantes que hoy
son cuestionadas son las que han propuesto y por escrito comunicaciones para
que se haga concurso público para contratar nuevo personal. En esta gestión de
la CCRD han entrado 147 personas, 75 de ellos auditores
Tienen 215 vacantes en este momento y
favorece que los ingresos se hagan por concurso para que se elija lo mejor.
0 Comentarios
Tu comentario es importante